close
跟一個女性朋友討論「堅強的女生」的話題，她問我，比大多數的女生堅強獨立是我們的錯嗎？（她說「我們」，顯然是把我也一起劃入了這個族群。）
關於女生堅不堅強、獨不獨立的定義，我想她指是的外在給人家的感覺，而不是生命韌性的問題。有些女生就是會讓別人很想保護她們，而這種女生就很能激起男生的保護慾。另外有些女生就是我朋友所指的堅強獨立型，給人的感覺可能比較「不需要男人」，發生事情習慣自己想辦法處理。會造成這種分類法，有些是因為外表，有些是因為個性，有些則是生活環境所訓練出來的。問題是，在這兩個不同的類別之中，其中有一個是「錯」的嗎？她這麼問是因為她有點覺得她站錯邊了。我好奇的問她，怎麼會突然有這樣的「體悟」？答案不出所料，問題又出在某個「男人」身上。
我不是那一個性別，所以不能代表發言，同時我也相信雖然是同一個性別，關於同一個問題還是會有千百種不同的想法。但是常常會有這種感覺，比較柔弱的女生在男生群中是比較受歡迎的，不過這不能怪男人，因為她們是比較需要幫助的一群人，大部分的人都有幫助弱者的高尚情操嘛。像身為老是被男人當哥兒們的我，也常有這樣子的想法。這沒有什麼不對，不過問題在於，女人需要因為想被「疼惜」，而假裝柔弱嗎？
很久以前，大概五六年前吧，美國有一本書叫「The Rules」，照成大轟動！這本書的內容蠻出乎許多人的意料之外。市面上很多給Single Women的書，當中也有很多是教女人擺脫單身的書，連怎麼嫁給百萬富翁的書都有，這本書憑什麼照成轟動？其實裡面寫的東西也不是什麼新東西啦，不過是教女人怎麼裝小女人，或者說怎麼把小女人那一面表現出來。看過SATC的人應該有聽過這本書，真的打算照這本書去執行的人，想當然爾是Charlotte囉，也可以想像絕對不把這本書當回事的人是Samantha。我不敢貿然批評這本書，第一是因為我只有翻翻而已(因為有機會看的時候沒有把它當一回事)，第二是單身的我對於這種事，在很多人眼裡來說是失敗者，第三是我真的認識有擁有這本書的人，把自己嫁掉。
這本書叫The Rules，可以想見它是一本充滿了規則的書，這些規則就是在玩「如何把自己嫁掉」這個遊戲所要遵守的規則。其實這種事就像玩大富翁一樣，有許多的規則(竅門) ，所以誰能夠遵守這些規則就能贏得遊戲。當初只是翻翻，除了一些印象比較深刻的規則外，不大記得其他的。但是當時翻到這本書的時候，最大的疑惑是如果本性不是Rule Girl的女人，為了要結婚，努力的成為一個Rule Girl，那結婚後呢？我猜我不是唯一一個有這種疑惑的人，因為不久之後作者就寫了The Rules II，告訴所有Rule Girl結婚後的Rule。(這本就有中文譯本了，叫規則女郎。)這告訴我們，The Rules不是遵守到把某個男人逮進禮堂而已。
一堆的Rules，其實蠻辛苦的。不過就我個人來說，「服從」的配額大概在國小的時候就用光了吧！
回到女人該不該獨立的問題，其實我也不知道。因為跟朋友聊的那一席話，我最近腦袋一直在轉我的獨立是先天還是後天。不過想到頭都昏了，還是沒有結論，我想大概都有一點吧，畢竟任何事都很難只歸咎於遺傳或生長環境其中一種。先天的部分是指就是流著那種凡事可以自己來就不喜歡麻煩人的血，後天指的是這種身材也很難給人柔弱的感覺，所以被迫要自己扛起自己的事。反正就是這種個性，到要三十歲才說要改也太晚了一點。曾經有一個男同學很好心的勸我，小女人一點會多很多人追。我不好意思問，很多人追，然後咧？這感覺起來不像個解決問題的答案，還是我們兩個看的問題就不是同一個？
有些女人贊同The Rules裡所列出的規則，以遵守市面上最新流行減肥法的方式，努力的實踐在生活中。有些女人先天較優良，就好像擁有吃不胖的體質一樣，The Rules裡的總總規則在未出書前，就已經是她日常生活的準則。不過也有我這種在很多人眼裡是失敗者的女人，就好像在聊天中也會自嘲該減肥了，但若真的要我以減肥為目的，去遵守一些違反本性的規則，難喔！
回到一開始的話題，當面對「獨立是不是錯誤」這樣的問題的時候，我很可悲的發現我不敢大聲肯定的說「不是」。我只能說，我喜歡獨立的自己，若真的是個錯誤，我也認了，不過至少我要好好享受我的獨立所帶來的樂趣。
關於女生堅不堅強、獨不獨立的定義，我想她指是的外在給人家的感覺，而不是生命韌性的問題。有些女生就是會讓別人很想保護她們，而這種女生就很能激起男生的保護慾。另外有些女生就是我朋友所指的堅強獨立型，給人的感覺可能比較「不需要男人」，發生事情習慣自己想辦法處理。會造成這種分類法，有些是因為外表，有些是因為個性，有些則是生活環境所訓練出來的。問題是，在這兩個不同的類別之中，其中有一個是「錯」的嗎？她這麼問是因為她有點覺得她站錯邊了。我好奇的問她，怎麼會突然有這樣的「體悟」？答案不出所料，問題又出在某個「男人」身上。
我不是那一個性別，所以不能代表發言，同時我也相信雖然是同一個性別，關於同一個問題還是會有千百種不同的想法。但是常常會有這種感覺，比較柔弱的女生在男生群中是比較受歡迎的，不過這不能怪男人，因為她們是比較需要幫助的一群人，大部分的人都有幫助弱者的高尚情操嘛。像身為老是被男人當哥兒們的我，也常有這樣子的想法。這沒有什麼不對，不過問題在於，女人需要因為想被「疼惜」，而假裝柔弱嗎？
很久以前，大概五六年前吧，美國有一本書叫「The Rules」，照成大轟動！這本書的內容蠻出乎許多人的意料之外。市面上很多給Single Women的書，當中也有很多是教女人擺脫單身的書，連怎麼嫁給百萬富翁的書都有，這本書憑什麼照成轟動？其實裡面寫的東西也不是什麼新東西啦，不過是教女人怎麼裝小女人，或者說怎麼把小女人那一面表現出來。看過SATC的人應該有聽過這本書，真的打算照這本書去執行的人，想當然爾是Charlotte囉，也可以想像絕對不把這本書當回事的人是Samantha。我不敢貿然批評這本書，第一是因為我只有翻翻而已(因為有機會看的時候沒有把它當一回事)，第二是單身的我對於這種事，在很多人眼裡來說是失敗者，第三是我真的認識有擁有這本書的人，把自己嫁掉。
這本書叫The Rules，可以想見它是一本充滿了規則的書，這些規則就是在玩「如何把自己嫁掉」這個遊戲所要遵守的規則。其實這種事就像玩大富翁一樣，有許多的規則(竅門) ，所以誰能夠遵守這些規則就能贏得遊戲。當初只是翻翻，除了一些印象比較深刻的規則外，不大記得其他的。但是當時翻到這本書的時候，最大的疑惑是如果本性不是Rule Girl的女人，為了要結婚，努力的成為一個Rule Girl，那結婚後呢？我猜我不是唯一一個有這種疑惑的人，因為不久之後作者就寫了The Rules II，告訴所有Rule Girl結婚後的Rule。(這本就有中文譯本了，叫規則女郎。)這告訴我們，The Rules不是遵守到把某個男人逮進禮堂而已。
一堆的Rules，其實蠻辛苦的。不過就我個人來說，「服從」的配額大概在國小的時候就用光了吧！
回到女人該不該獨立的問題，其實我也不知道。因為跟朋友聊的那一席話，我最近腦袋一直在轉我的獨立是先天還是後天。不過想到頭都昏了，還是沒有結論，我想大概都有一點吧，畢竟任何事都很難只歸咎於遺傳或生長環境其中一種。先天的部分是指就是流著那種凡事可以自己來就不喜歡麻煩人的血，後天指的是這種身材也很難給人柔弱的感覺，所以被迫要自己扛起自己的事。反正就是這種個性，到要三十歲才說要改也太晚了一點。曾經有一個男同學很好心的勸我，小女人一點會多很多人追。我不好意思問，很多人追，然後咧？這感覺起來不像個解決問題的答案，還是我們兩個看的問題就不是同一個？
有些女人贊同The Rules裡所列出的規則，以遵守市面上最新流行減肥法的方式，努力的實踐在生活中。有些女人先天較優良，就好像擁有吃不胖的體質一樣，The Rules裡的總總規則在未出書前，就已經是她日常生活的準則。不過也有我這種在很多人眼裡是失敗者的女人，就好像在聊天中也會自嘲該減肥了，但若真的要我以減肥為目的，去遵守一些違反本性的規則，難喔！
回到一開始的話題，當面對「獨立是不是錯誤」這樣的問題的時候，我很可悲的發現我不敢大聲肯定的說「不是」。我只能說，我喜歡獨立的自己，若真的是個錯誤，我也認了，不過至少我要好好享受我的獨立所帶來的樂趣。
全站熱搜
留言列表
