這個週末從公司把上一期的商業週刊偷帶回家看，上一期的封面人物是李焜耀，標題叫做「危險的捷徑」。裡面刊登了李焜耀被起訴後的專訪，封面寫了李焜耀說的一句話「政府每次都大門關著，讓你鑽狗門!」
同期商周的去梯言也同時探討了IMD世界競爭力評比台灣排名退步的問題，有關中國大陸排名首度超越台灣這件事情。
當知道中國大陸排名首度超越台灣的時候，我沒有太驚訝，因為之前從來沒有特別注意過這個IMD競爭力排名，反倒還驚訝中國大陸到現在才超越台灣。不過看到這篇去梯言裡面寫著，令他勃然大怒的是政府經建閣員的態度「是中國進步太快，而非台灣有明顯退步!」
看到這句話，我也很怒!
因為IMD的World Competitiveness Yearbook不是可以免費下載的，所以我沒有辦法求證去梯言裡面寫的「IMD指出台灣近年表現差的總結 — 民間表現前段班，政府表現後段。」不過在全球台商服務網(經濟部的網頁)看到各個細項排名，雖然政府效能有小提升三個名次，但是比起17名的企業效能，政府效能20名還是比較低的。特別是企業法規跟法規體制，各自在28名和29名。
我可以了解這兩項是李焜耀跟現在很多企業主心中的痛，因為在很多時候，連我這個小小的職員都忍不住想要罵人。
我是個相信自由市場機制的人，亞當史密斯口中那隻看不見的手，是最有效率的決策者。如果拿美國的政治情況來說，我可能是屬於共和黨型的，不是說我支持小布希，只是我贊成政府的影響力要極小化，在財政學裡面學得，政府存在的必要性主要在需要一個組織來解決外部性的問題，以免大家都只顧及自己的利益而犧牲了群體。(只是今天的共和黨已經不像共和黨了，就像是民主黨已經不像民主黨一樣!) 但是每當政府做了一項限制，那就表示在供給跟需求無法達到它本該有的均衡。
現在台灣政府就在做這樣的事情。
其實說實在的，台灣有點像是個天生就有點發育不良的小孩，我們沒有很大的土地，沒有很多的人口，沒有很多的天然資源，還得時時刻刻應付別人的歧視與打壓。結果，塑造了一個很怕死的台灣政府，我不是單指現在的民進黨政府，而是包括以前的國民黨政府開始就這個樣子了。有趣的是，反倒台灣的民間企業膽子大的很，很拼，也很敢衝。在我們父母親的那一代，許許多多的民間中小型企業，靠著拼勁，闖出了一片天空! 台灣整個經濟，感覺起來都是民間企業帶著(拖著)政府在跑。
但是當台灣越來越與世界接軌，整個經濟情況也越來越複雜。台灣政府被迫開始開放讓台灣的企業出去投資，也被迫開放讓外國的資金進來投資，但是感覺起來，台灣的政府還是有那麼一點被迫開放的感覺，滿心的不願意。
因為工作的關係，會接觸到不少政府對於外國資金投資台灣市場的法令，許多法令真的連我這個非法律背景出身的小職員很想搖頭，在跟客人解釋時，很多時候連自己都覺得這樣的規定不合理，窘迫的想要挖個地洞鑽。簡單的解釋，就是台灣政府巴望著外國資金投入台灣市場，又怕人家來賺錢。我可以理解政府基於想要保有身為一國政府機構的權力，怕外國資金奪權篡位，但是說真的，如果人家在台灣看不到賺錢的機會，那又爲什麼要花那麼大的功夫來投資呢?!
另外，台灣政府在訂定法令政策時，真的可以用「閉門造車」來形容。不知道爲什麼，台灣經濟腦袋裡的想法可以跟業界實際發生的狀況天差地遠，不論是事情的輕重緩急，或是事情的成因與解決辦法等等。台灣政府也常常搞不清楚到底在台灣以外的地方發生了什麼事。
適當的保護是必要的，這個我承認，看看當年亞洲金融風暴所留下的影響。但是當你只想著要保護自己，就只會像個溫室裡面的花朵，當哪天有人強摘掉了外面的保護罩，到時才要來學習怎麼適應外面的天寒地凍就來不及了。
突然想到台灣現在的年輕人(包括我自己)也是這樣，只能活在溫室裡? 之前應該是在雅虎奇摩首頁看到的吧，一篇文章研究了亞洲幾個國家的年輕人的冒險精神，雖然比較是以「賭性」的方式來定義冒險精神，但結果不出其然，台灣年輕人要等到很確定會贏才願意下注，但學過投資學的人大概都知道，很多投資的報酬率是來自於風險貼水，因為願意承擔較高的風險，所以有比較高的報酬，雖然並不是高風險就等於高報酬，但是沒有風險，哪來的報酬?!
今天看到商周這篇李焜耀的專訪，又應證了台灣政府真的不知道台灣的企業需要什麼，也不知道該要怎麼幫助台灣的企業成長茁壯。今天我沒有辦法評斷說李焜耀這麼做是對還是不對，但我相信台灣政府給了台灣企業許多難關，不難明白許多企業的沮喪，特別是當你看到你主要競爭者的國家，越來越開放，盡力的在支持著他們自家的產業，反觀自己老家的政府卻不停的限制你。當然，政府是有必要監督管理，但在監督管理之前，訂定明確合理可執行的遊戲規則更是重要!
台灣政府的矛盾不是一天兩天的事情了，在工作上看到了台灣政府爲了業績(想要被稱讚是個開放的市場)，努力釋出善意，放寬在台灣的各項投資限制，但是諷刺的卻是，後面卻多了一堆把事情複雜化的配套措施，讓原本善意的開放，成了難以執行的惡夢。
最糟的是，台灣政府似乎很缺乏自省的能力，從IMD世界競爭力排名降低，卻不反省自己是不是還有需要加強的地方，到發現明基的問題後，只努力蒐證要控告公司負責人等，卻不想想是否在公司治理的法令方面要在更明確或是做些開放等等。
說到這裡，我也不知道該要怎麼辦才好… 大家就自生自滅吧!
同期商周的去梯言也同時探討了IMD世界競爭力評比台灣排名退步的問題，有關中國大陸排名首度超越台灣這件事情。
當知道中國大陸排名首度超越台灣的時候，我沒有太驚訝，因為之前從來沒有特別注意過這個IMD競爭力排名，反倒還驚訝中國大陸到現在才超越台灣。不過看到這篇去梯言裡面寫著，令他勃然大怒的是政府經建閣員的態度「是中國進步太快，而非台灣有明顯退步!」
看到這句話，我也很怒!
因為IMD的World Competitiveness Yearbook不是可以免費下載的，所以我沒有辦法求證去梯言裡面寫的「IMD指出台灣近年表現差的總結 — 民間表現前段班，政府表現後段。」不過在全球台商服務網(經濟部的網頁)看到各個細項排名，雖然政府效能有小提升三個名次，但是比起17名的企業效能，政府效能20名還是比較低的。特別是企業法規跟法規體制，各自在28名和29名。
我可以了解這兩項是李焜耀跟現在很多企業主心中的痛，因為在很多時候，連我這個小小的職員都忍不住想要罵人。
我是個相信自由市場機制的人，亞當史密斯口中那隻看不見的手，是最有效率的決策者。如果拿美國的政治情況來說，我可能是屬於共和黨型的，不是說我支持小布希，只是我贊成政府的影響力要極小化，在財政學裡面學得，政府存在的必要性主要在需要一個組織來解決外部性的問題，以免大家都只顧及自己的利益而犧牲了群體。(只是今天的共和黨已經不像共和黨了，就像是民主黨已經不像民主黨一樣!) 但是每當政府做了一項限制，那就表示在供給跟需求無法達到它本該有的均衡。
現在台灣政府就在做這樣的事情。
其實說實在的，台灣有點像是個天生就有點發育不良的小孩，我們沒有很大的土地，沒有很多的人口，沒有很多的天然資源，還得時時刻刻應付別人的歧視與打壓。結果，塑造了一個很怕死的台灣政府，我不是單指現在的民進黨政府，而是包括以前的國民黨政府開始就這個樣子了。有趣的是，反倒台灣的民間企業膽子大的很，很拼，也很敢衝。在我們父母親的那一代，許許多多的民間中小型企業，靠著拼勁，闖出了一片天空! 台灣整個經濟，感覺起來都是民間企業帶著(拖著)政府在跑。
但是當台灣越來越與世界接軌，整個經濟情況也越來越複雜。台灣政府被迫開始開放讓台灣的企業出去投資，也被迫開放讓外國的資金進來投資，但是感覺起來，台灣的政府還是有那麼一點被迫開放的感覺，滿心的不願意。
因為工作的關係，會接觸到不少政府對於外國資金投資台灣市場的法令，許多法令真的連我這個非法律背景出身的小職員很想搖頭，在跟客人解釋時，很多時候連自己都覺得這樣的規定不合理，窘迫的想要挖個地洞鑽。簡單的解釋，就是台灣政府巴望著外國資金投入台灣市場，又怕人家來賺錢。我可以理解政府基於想要保有身為一國政府機構的權力，怕外國資金奪權篡位，但是說真的，如果人家在台灣看不到賺錢的機會，那又爲什麼要花那麼大的功夫來投資呢?!
另外，台灣政府在訂定法令政策時，真的可以用「閉門造車」來形容。不知道爲什麼，台灣經濟腦袋裡的想法可以跟業界實際發生的狀況天差地遠，不論是事情的輕重緩急，或是事情的成因與解決辦法等等。台灣政府也常常搞不清楚到底在台灣以外的地方發生了什麼事。
適當的保護是必要的，這個我承認，看看當年亞洲金融風暴所留下的影響。但是當你只想著要保護自己，就只會像個溫室裡面的花朵，當哪天有人強摘掉了外面的保護罩，到時才要來學習怎麼適應外面的天寒地凍就來不及了。
突然想到台灣現在的年輕人(包括我自己)也是這樣，只能活在溫室裡? 之前應該是在雅虎奇摩首頁看到的吧，一篇文章研究了亞洲幾個國家的年輕人的冒險精神，雖然比較是以「賭性」的方式來定義冒險精神，但結果不出其然，台灣年輕人要等到很確定會贏才願意下注，但學過投資學的人大概都知道，很多投資的報酬率是來自於風險貼水，因為願意承擔較高的風險，所以有比較高的報酬，雖然並不是高風險就等於高報酬，但是沒有風險，哪來的報酬?!
今天看到商周這篇李焜耀的專訪，又應證了台灣政府真的不知道台灣的企業需要什麼，也不知道該要怎麼幫助台灣的企業成長茁壯。今天我沒有辦法評斷說李焜耀這麼做是對還是不對，但我相信台灣政府給了台灣企業許多難關，不難明白許多企業的沮喪，特別是當你看到你主要競爭者的國家，越來越開放，盡力的在支持著他們自家的產業，反觀自己老家的政府卻不停的限制你。當然，政府是有必要監督管理，但在監督管理之前，訂定明確合理可執行的遊戲規則更是重要!
台灣政府的矛盾不是一天兩天的事情了，在工作上看到了台灣政府爲了業績(想要被稱讚是個開放的市場)，努力釋出善意，放寬在台灣的各項投資限制，但是諷刺的卻是，後面卻多了一堆把事情複雜化的配套措施，讓原本善意的開放，成了難以執行的惡夢。
最糟的是，台灣政府似乎很缺乏自省的能力，從IMD世界競爭力排名降低，卻不反省自己是不是還有需要加強的地方，到發現明基的問題後，只努力蒐證要控告公司負責人等，卻不想想是否在公司治理的法令方面要在更明確或是做些開放等等。
說到這裡，我也不知道該要怎麼辦才好… 大家就自生自滅吧!
全站熱搜
留言列表
