看到元素兄寫的那篇三國志的流言功力之後，突然有感而發，不但在人家家後台留言不過癮，還決定來寫一篇東西罵一罵，讓心情好一點。
在台灣的時候我很討厭看新聞，幾乎不看電視新聞，因為每次看都會一肚子火，偶爾看看報紙，還是常常看到很想罵人，有許多東西根本依照常識想都覺得很可笑，為什麼「新聞報紙」會把它們登出來，還要標上很聳動的標題，從什麼時候開始我們的新聞變成fictions了？我還看過聳動的標題，結果文章內容一讀，根本完全沒像標題寫的那麼肯定，裡面一堆不知道哪裡來的人的預測，結果標題寫的好像已經發生過一樣。不知道新聞記者的專業到哪裡去了。現在新聞記者不但專長變成散佈流言，居然連基本查證事實能力都沒有。
今天早上在msn.com.tw看到一則消息，害我喝的咖啡差點噴出來。昨天相信台灣也有很多人關心紅襪跟洋基的戰況，所以紅襪打敗洋基的新聞出現在msn新聞首頁我不是太驚訝，驚訝的是，居然標題說紅襪打破魔咒xxx，點進去一看，記者還是什麼紐約專電。寫文章的時候在msn已經找不到那篇新聞，不過在yahoo找到了，有興趣的可以去看看。(http://tw.news.yahoo.com/041021/43/135kz.html)
我一直覺得很奇怪，在現在網路這麼發達的時代，要查資料是很簡單的事情，別的不說，所有東西隨便google一下都有上百上千筆資料。我不怪台灣的報社沒有辦法請體育專家寫這種新聞稿，可能有人力配置的問題，不過今天這個記者如果是要寫他不熟悉領域的新聞稿，事前做點功課不為過吧，拿人家薪水，至少要寫出上得了檯面的東西吧！今天我自己試著google了一下Babe Ruth Curse (後來發現貝比魯斯魔咒的說法是The Curse of the Bambino)，找到了56,000筆資料，隨便點進去一個都會告訴你，所謂的貝比魯斯魔咒是指貝比魯斯在1918年被紅襪交易給洋基隊之後，紅襪就在也沒有贏過任何一個World Series頭銜。這位在紐約的記者居然會在紅襪洋基打完隔天就說紅襪打破魔咒，不知道他是未卜先知紅襪只要贏洋基就會贏World Series還是他以為紅襪跟洋基打的就是World Series？
剛剛在msn找新聞的時候，又找到這名記者寫得另一篇稿，看到差點沒把嘴巴裡的可樂噴出來(http://news.msn.com.tw/cna/cna_full_text.asp?yy=04&mm=10&dd=22&name=6)。不知道這個記者在紐約是待假的喔，以為魔咒是打敗洋基喔，還說仇八十六年才報。這兩隊季後本來就有勝有負，1999年是兩隊第一次爭美聯冠軍，不幸敗北，去年再次碰頭，打到第七戰後輸掉，真說要報季後賽的仇也沒幾年。真要說兩隊世仇的這個仇，每年季賽都打得很火熱，真不知道這個記者在寫什麼。還說報紙有對貝比魯斯魔咒破功的分析，就算是分析也是分析紅襪拿不拿得到world series冠軍，而不是因為贏了洋基所以魔咒已經破功。看到這種新聞真是覺得很可恥，如果真的不懂的話，麻煩請直接翻譯外電新聞稿吧，不要自作聰明隨便亂掰新聞，說不定現在台灣一堆人已經被誤導，到處在傳紅襪已經打破魔咒。
我在寫放在我自己部落格的文章，碰到不確定的事情都會上網路查一查，不過就是多開一個視窗google一下，如果真的查不到，要嘛直接不寫，要嘛說明一下不確定是不是真實狀況部分是憑印象或記憶，專業記者寫全國性報紙的新聞稿居然連這點都做不到，會不會太過分了一點。麻煩台灣的新聞系教一下學生如何查證事實，那種太高深無法判定事實的狀況就算了，查一下貝比魯斯魔咒的內容不算難吧。
留言列表
