Midnight... Alone... 午夜... 娜的沙龍...

　　擱著另外三本謀殺專門店的小說，我忍不住先看了Umberto Eco的昨日之島(L’isola Del Giorno Prima)。因為根據我對這位作者的了解，或說，如果我對作者的了解是錯的話，至少是我對這位作者的期待，這絕對會是本雖然精采卻會令人頭昏腦脹的書。它的影響力大概會讓我在未看完它之前，無法看其他的書，而事實也真是如此。原本預計在三天之內看完，卻花了一個多禮拜才看到最後一頁。然後Eco的書最討人厭，但卻也是最棒的一點是，雖然好不容易(真的很不容易喔！)看到了最後一頁，但是這本書如果要說的精確一點，是依然沒有看完。我指的不是作者沒寫故事的結局，不過話說回來，沒有結局也是一種結局，只要作者停筆，那就是個結局。我指的是，這本書跟讀者之間的互動還沒有結束，再看完這本書之後，腦袋裡仍然努力的釐清一些問題，會是反思一些想法，然後一點都不驚訝會突然發現自己一路被作者耍的團團轉！

　　不知道其他人覺得如何，因為我沒跟其他人討論過這本書，我個人覺得這是我讀過三本Eco的長篇小說中最複雜的。我本來以為Eco玩弄讀者，最多就像是在傅科擺裡那樣，以語言的遊戲模糊真實和謊言(或是幻想)之間的界線，創作出一個讓讀者不知道他是故意要把假的寫的像真的，還是要把真的寫的像假的的故事(或真實事件？)沒想到在這本昨日之島，他除了語言的遊戲外，又加上了對時間的異想。雖然主軸依然是語言的遊戲，但是加上對時間的未知和想像，讀者就更容易被耍的頭昏。頓時覺得Eco是個很可怕的作者，他寫的三本長篇小說，不只是故事內容不一樣，連整個書的架構都不同，雖然可以感覺的出三本小說中有些元素是相同的，像是玩弄語言，嘲弄一些知識或智慧等等，但這三本書卻又是不同方向和性質，同一個作家可以寫出包含這麼多方面的內容，功力可以說是超級可怕。

　　本來是沒有打算寫這本書的讀書心得的，因為總是覺得寫這種書的心得，很像是班門弄斧，畢竟我並沒有什麼文學底子，說穿了只像是個不小心看到這本書的門外漢，是來看熱鬧而不是門道的，但是覺得這本書很有意思，所以就不好意思獻醜了。只希望有些人看看文章後會有興趣去翻翻這本書，或是有什麼想法可以一起分享。

　　先說我為何覺得這本書比之前的兩本長篇小說都來的複雜。我想大家都會覺得傅科擺比玫瑰的名字複雜，因為裡面有許多錯綜複雜的敘述，又有許多不同人以不同的立場看同一件事，卻產生截然不同的結論和行動。(也該找天好好聊聊傅科擺，目前仍是我最愛的Eco的長篇小說。)我覺得這本昨日之島更複雜的原因是，他的故事有太多條線同時進行。傅科擺再怎麼混亂至少還是只有一個故事，雖然情節複雜，至少都還扣著同一個主題在闡釋，但是在昨日之島中，至少有三層的故事線。一個是「我」，一個是「我」筆下的主角「羅貝托」，還有一個是「我」筆下的主角「羅貝托」腦中的想法(幻想世界)，到後來把腦中的幻想組織化所寫的小說。若這三層故事線就這樣分的清清楚楚那也不錯，壞就壞在Eco惡意的混淆這三條線，越到書的末了，他就越努力把三條線捻成一條，然後讀者(至少是我啦！)就開始猜想，是否一開始就只有一條線，而我自己愚蠢的把他當三條線來看，又，這裡到底是真實還是虛幻，到底這件事是事實還是夢境，還是只是那個不知道代表什麼角色的「我」所加入的評論呢？若是「我」所做的評論，那這麼「我」又是誰呢？是個後來的旁觀第三者呢？還是羅貝托的意識呢？到書的末了，「我」也在疑惑「我」到底是什麼。

　　Eco在這本書中展現了他一貫的百科全書似的博學，把背景設在十七世紀，讓讀者更在真實和虛幻之間遊走，這本書在許多的地方讓人感覺像是本歷史小說，因為它引用了不少史實，不過我覺得這些史實若真的要去查證，應該許多是Eco所捏造的，很像史實的史實。在這本書中，Eco依然同上兩本書一般，嘲弄並批判神秘主義等被禁制的知識，在書中可以看到許多不同類別的人，對著知識有著不同的看法、想法、和做法。

　　很努力的寫到一定的字數，卻又不透露情節。雖然這本不是推理小說，不用怕看文章的人預先知道兇手是誰，但是解釋太多書中的架構跟情節，會讓人「太有準備」的去看這本書，這樣會少掉不少趣味和煩惱。給要看這本書的人的忠告，別太認真嚴肅，也不要太相信書中的任何人物，就算是那個「我」也一樣。